Одиночество, экспертность и зависимая позиция. О нижней части кривой Дэннинга-Крюгера.

Вчера прошла первая встреча нашей интервизорской группы. Очень волнительный для меня шаг после длительной паузы в организации групп. И я очень доволен тем, что там было и какая атмосфера там проявилась. А эту статью можно считать логическим продолжением дискуссии в группе.

В любой практике однажды наступает момент, когда уже пройден достаточный путь и стоптано достаточно башмаков, чтоб уже неловко было называть себя начинающим терапевтом/тренером/etc. Прежде вдохновляющие мысли и желания теперь раньше встречаются со знанием своей ограниченности, памятью о цене за свою самоуверенность и ответственностью за тех, кто от тебя зависит. И вдохновение обычно проигрывает с разгромным счетом. На графике это называют ямой отчаяния.

Если из этой ямы глядеть назад, то испытываешь густую смесь из зависти к молодым специалистам, разочарования в себе, сарказма относительно их будущего и возмущения относительно результатов их работы и бездействия авторитетных мастеров по их обезвреживанию. Во многом это конечно белое пальто. Но не только. Именно приравнивание весь этот комплекс чувств и отношений к белому пальто и углубляет яму отчаяния. И понять это мне помогла вчерашняя группа.

Чтобы увидеть суть силы, удерживающей специалистов в яме отчаяния, нужно эти чувства зависти и беспомощности рассмотреть не как задачу для проживания, а как инструмент, которым ты удерживаешь себя в яме. Когда ты уже знаешь, что ты не так уж абсолютно беспомощен, как чувствуешь сейчас, и твои прогнозы о ждущих новичков проблемах в будущем не такие уж упражнения в злословии и обесценивании, и много раз реализовывались, то в появлении чувства зависти можно предположить манипуляцию над собой. Буквально же она может звучать так: "ну может это я чего-то недоглядел, а они не такие уж наивные, просто они талантливее, а ты злобствуешь и самоутверждаешься, прекрати!". Если "прекратить" получается, то зависть становится только острее и отчаяние о своей бесполезности увеличиваются. Даже если ты на дне ямы, это же не значит, что нет возможности закопаться еще глубже?!

А если не "прекратить", а преобразовать свою злость в конструктивную форму, найти достаточно опоры и вернуться в экспертную позицию? У этого выбора есть цена. И она велика. Побочным эффектом идеи "а может они не так уж и наивны?!" является чувство общности с "ними". Осознанно объявлять о себе как о специалисте, который обладает чем-то ценным для коллег - это значит потерять эту общность, и существенно ограничить свои ожидания в зрелом признании с их стороны.

Именно желание восстановить общность призывает мысль "а может они не так уж и наивны" без явных на то оснований. Именно страх остаться в одиночестве со своей потребностью в самореализации, в признании и привязанности среди молодых активных и зубастых коллег делает выбор остаться в яме отчаяния не таким уж неприемлемым (не у всех коллег эти качества основные, но зависть подсвечивает именно эти проекции в других, отодвигая прочее в фон). Все познается в сравнении.

Одиночество здесь не означает брошенность, отсутствие более старших и авторитетных для тебя специалистов. Но из этой ямы уже не получается смотреть на этих людей как на маму, к которой можно прибежать, пожаловаться и ждать волшебного спасения. Время, проведенное с этими людьми уже не измеряется в количестве и качестве решенных у тебя проблем. И выбор вылезти из ямы становится выбором узнать, что мамы-спасительницы нет снаружи, и что теперь ты главный, он же крайний при встрече с виной/ответственностью за происходящее с тобой и в тебе, а также страхом быть раздавленным или сломленным этой виной/ответственностью. И наконец с разочарованием в том, что в яме можно от этого всего спрятаться.