Как нарративы управляют вниманием читателей и используются для манипуляций?

Сейчас на любую тему так много фактов, мнений, взглядов и прочей информации, что исчерпывающий анализ произвести уже невозможно.

И среди этой информации практически всегда можно найти примеры, подтверждающие любую точку зрения, даже самую людоедскую. Все можно подтвердить примерами, и нет никакой окончательной правды.

Или так порой кажется. И что с этим делать - непонятно.

Так вот, нарратив - не просто история. Он является образцом, по которому люди учатся в информационном хаосе выделять первостепенно важное, потом вспомогательное, потом удерживать в фоне то, что нарратив разрушает, используя предубеждение и идею фейков.

Нарратив является средством контроля внимания, чтобы стабилизировать свою картину мира и уберегать себя от сумасшедшего давления со стороны других сил, фактов, мнений, манипуляций и пр.

Из одного и того же набора фактов, следуя одному нарративу можно собрать героическую историю сопротивления злу, а следуя другому - историю того, как зло использует тупого, но активного лопуха, называя его героем, а следуя за третьим - историю о том, что любые попытки доверять другим людям к добру не приводят, и все в любом случае кончится смертью, а следуя за четвертым...

Даже выше приведенный абзац сначала учит смотреть на героизм, потом на манипуляции, потом на уныние и многоточие. Почему именно в таком порядке? О чем же такой порядок говорит, и какую функцию выполняет?

Суть в том, что слушая привычные нарративы, вы находите защиту от хаоса и тренируетесь. Меняете беспокойство на предсказуемость. И зачастую не вникаете в суть обмена. Меняете беспокойство на хоть что-нибудь другое.

Иначе говоря, структура нарратива как очки, и эта структура порой важнее самих упомянутых фактов. И эти очки не исчезают с носа вместе с окончанием истории.