§ 4. Проблемы применения данных психодиагностики в педагогической социальной практике

Эти проблемы требуют отдельного обсуждения, так как возникает особый вопрос о пользователе психоди­агностической информации. Для того чтобы решить эти проблемы с точки зрения профессиональной ответ­ственности психолога за использование психодиагно­стической информации, будем исходить из того факта, что на сегодняшний день мы имеем дело с двумя вида­ми психодиагностических обследований — массовыми и индивидуальными.

Массовые обследования ставят задачу классифи­кации явлений и прогноза.

Индивидуальное обследование ориентировано на все возможные задачи: диагноз, прогноз, анализ.

В зависимости от вида обследования можно и нуж­но обсуждать проблему применения полученных дан­ных в педагогической и социальной практике, которые обе предполагают воздействие на ситуацию жизни об­следуемого с использованием психодиагностической информации.

Укажем некоторые особенности ситуаций педаго­гической и социальной практики и специфику приме­нения в них данных психодиагностики. Надо отметить, что каждая конкретная ситуация применения психоди­агностической информации предполагает наличие у пользователя определенной «теории» о психической реальности, сообщаемое пользователю знание будет структурироваться в соответствии с его собственной «теорией» — теми отредактированными обобщениями, которыми он пользуется для понимания других людей. Наличие таких теорий психодиагност должен учиты­вать, а при возможности и обсуждать их содержание с пользователем психологической информации.

С этой целью проведению психодиагностического обследования, особенно массового, должна предше­ствовать работа психолога по созданию у обследуемых адекватных усгановок на ситуацию обследования. Со­общение в научно-популярной форме дополнительной информации о целях исследования, знакомство обсле-

 дуемых с условиями хранения и использования инфор­мации создает атмосферу взаимного доверия и делает ситуацию обследования не экспертной, а именно ди­агностической.

Данные психодиагностики могут использоваться в социальной практике для формирования админис­тративного решения, например, о содержании ме­дицинского диагноза. В этом случае результаты пси;

ходиагностики используются специалистами смежньс профессий — медиков, в первую очередь. Психодиаг ноет выносит суждение о специфических индивидуаль ных особенностях клиента, о его мышлении, памяти качествах личности, а врач ставит диагноз. Психоло] не несет ответственности ни за медицинский диагноз;

ни за лечение, назначенное больному. Так же происхо­дит использование психодиагностических данных при психодиагностике по запросу суда, комплексной пси­холого-психиатрической экспертизе или судебной психологической экспертизе, психодиагностике про­фессиональной компетентности работника или проф-1 пригодности по запросу администрации.          1

При проведении, например, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы психодиаг^ ноет работает вместе с психиатром и решает'следую-щие задачи.

1. Квалифицирует психическое состояние обследуемого, определяет природу, вид и тип психической патологии, е^ глубины и личностного выражения, устанавливает взаи^ моотношение психопатологического и нормально-психо­логического в психике, а также соответствие явлени^ компенсации и защиты личности в процессе адаптации е^ к ситуации.

2. Определяет устойчивые психологические свойства и ка^ чества, устойчивые особенности динамических состояв ний — вид и глубину эмоциональных реакций в исследует мой ситуации, выявляет особенности аномальных или акцентуированных личностей, степень пограничной ум-| ственной отсталости.

3. Определяет влияние выявленных характеристик личнос­ти и особенностей психического состояния на его пове­дение в исследуемой ситуации, то есть анализирует воз-! можность для подэкспертного отражать окружающее,! рефлексировать и регулировать свое поведение в конк­ретной ситуации.

Там, где результаты работы психодиагноста ис­пользуются и представителями других специальностей, он должен давать прогностическую информацию об обследуемом. Эта информация должна содержать стан­дартизированные данные, то есть психологическая задача клиента — его психологический диагноз — дол­жна быть соотнесена с системой социальных задач, предполагающих состояние обследуемого с другими людьми. Необходимость этого, по нашему мнению, с достаточной степенью очевидности просматривается на примере задач комплексной психолого-психиатри­ческой экспертизы, где понятие нормы поведения, адекватности поведения является одним из критериев для принятия социальных решений по поводу психо­диагностической информации.

В этих ситуациях обследования наиболее употре­бительны объективные тесты, тесты-опросники, кото­рые могут быть специально созданы по критериям заказчика.

При проведении судебно-психологических экспер­тиз можно, например, пользоваться методикой «Пик­тограмма», «Четвертый лишний», тест Роршаха, тест-опросник Шмишека и др.

В педагогической практике часто бывают такие ситуации, когда данные психодиагностики — психоло­гический диагноз — используются для воздействия на жизнь клиента другими людьми — педагогами, роди­телями, воспитателями и др.

Сообщая этим лицам результаты психодиагности­ческого обследования, психолог должен исходить из того, что каждый из пользователей его информации должен быть подготовлен к ее восприятию и приме­нению. По нашему мнению, целесообразно, чтобы пользователь сформировал в отношении получаемой психологической информации свою личную психоло­гическую задачу — задачу понимания значимости этой информации и для себя, и для того человека, на кото­рого они будут воздействовать.

Надо, сообщая информацию о клиенте, в этих си­туациях использовать данные объективных, стандар­тизированных методов, чтобы пользователь получил более или менее долгосрочный прогноз в отношении  -психологической информации о клиенте.            М\

 I__________________________[Mint

Например, школьный психолог, сообщая инфор­мацию о причинах плохой успеваемости школьника, показывает роль пользователя этой информации в происхождении и возможном устранении этих при­чин.

Психологу важно учитывать, что в большинстве случаев у пользователя оценочное отношение к психо­логической информации и при ее сообщении. Он дол­жен предложить социально адекватное восприятие психологической информации, введя, например, кон­текст возрастной или индивидуальной нормы психи­ческого развития. Это позволит пользователю уйти от самостоятельной интерпретации психодиагностиче­ской информации в свете своих собственных задач вза­имодействия с обследуемым человеком.

Кроме указанных особенностей передачи психоло­гической информации, для педагогической и соци­альной практики существуют проблемы, связанные с процедурами получения психологической информации в работе психодиагноста.

Так, проведение массовых обследований, напри­мер, готовности детей к школе, предполагает достаточ­но длительное присутствие психолога в обследуемой популяции. Психолог должен тщательно контролиро­вать эту ситуацию по следующим критериям: нерасп­ространение показателей оценки результатов работы детей; нераспространение оценочной психологической информации (ответственность пользователя за полу­ченную информацию). Кроме того, психолог должен так' подготовить тестовый материал, чтобы исключить воз­можность подготовки клиента к нормативному реагиро­ванию на задание. С этой целью надо иметь (особенно для ситуаций массового индивидуального обследова­ния) несколько вариантов тестовых заданий. А лучше всего предлагать задания по типу проективных, где предварительная подготовка обследуемого имеет ми­нимальное значение.

В этом плане примером заданий, позволяющих осу­ществлять прогностическую диагностику при обследо­вании детей на готовность к школе, могут быть зада­ния на эмпирическое обследование ценностей ребенка, исследование организации предметного содержания

сознания, исследование общей структуры деятельно­сти, предложенные в работе Н.И. Непомнящей'. Приведем пример диагностических заданий, которые интересны тем, что ориентированы на проявление ин­дивидуальности ребенка. Одно из заданий на исследо­вание ценностей ребенка выглядит следующим обра­зом: ребенок должен был придумать рассказ по поводу картинок с изображением единичных предметов, кото­рые он мог комбинировать по собственному усмотре­нию (методика «Картинки предметные» — КП).

Отличие этого задания от строго стандартизиро­ванных в том, что оно ориентировано не на конкрет­ные умения (например, умение планировать в перцеп­тивном плане или умение анализировать целое), а на базисные образования психической реальности — от­ношение к себе, отношение к предметному миру и др.

При проведении массового психодиагностическо­го обследования выбор заданий очень важен, чтобы исключить восприятие ситуации обследования как ситуации экспертной, экзаменационной, то есть снять ориентацию действий исследуемого на некий правиль­ный, хороший результат. При исследовании детей это необходимо учитывать и через отношение их родите­лей к ситуации обследования.

Применение для массового обследования стандар­тных тестов предполагает момент одновременности работы всех исследуемых над заданием, например, заполнение бланков, работа над опросником и другие процедуры. Этот момент одновременности выполнения задания всеми обследуемыми или предельно незави­симо друг от друга позволяет предотвратить факторы, искажающие психологическую информацию за счет обсуждения обследуемыми стратегии ответов.

Итак, основные проблемы применения психоди­агностических данных в педагогической и социаль­ной практике связаны с адекватностью восприятия психологической информации пользователем. Для решения этой проблемы психодиагност обязан про-йодить популяризацию своей профессиональной де-

' См.: Опыт системного исследования психики ребенка / Подinn Ред. Н.И. Непомнящей. — М., 1975.                             ilu

 Гша к

ятельности для создания соответствующего ей соци­ального статуса.

Одной из важных сторон социальной практики является применение психодиагностической информа­ции самим психодиагностом в общении с клиентом или коллегами-психологами. Так, психологический диагноз может быть основанием для воздействия самого пси­холога на внутренний мир клиента. Это уже перера­стание ситуации психодиагностики в ситуацию пси­хологического консультирования. В благоприятных профессиональных условиях психодиагност работает с другими коллегами, специализирующимися в других отраслях практической психологии, и он передает кол­леге свой диагноз как обоснование для его действий в отношении клиента.

Передача психологического диагноза для коллеги является ситуацией профессиональной рефлексии для психолога и может рассматриваться как социальная проблема, так как именно таким путем происходят ка­чественные изменения в средствах и способах его про­фессиональной деятельности — осуществляется его профессиональный рост. Это, в свою очередь, ведет к изменению социального статуса профессии, что осо­бенно важно сейчас, в условиях становления профес­сии практического психолога. Личная ответственность психолога за свой профессиональный рост перераста­ет в социальную проблему — проблему становления социального заказа на его профессию.

Передавая информацию коллеге, психолог в мень­шей степени ориентируется на некоторые «нормы», он может пользоваться в большей степени идеографиче­скими техниками, проективными и диалогическими методами. Результаты, которые он будет получать и обсуждать с коллегой, имеют значение и как средства и способы его профессиональной деятельности, как средства и способы профессиональной рефлексии.

Мы уже отмечали, что в психодиагностической практике есть ситуации, когда психолог только сооб­щает данные, а клиент сам использует их. Это ситуа­ции педагогические, так как человек будет сам оказы­вать на себя воздействие с помощью этой информации, будет заниматься саморазвитием. В этой педагогиче­ской ситуации психолог несет ответственность за кор-

ректность данных, за точность и достоверность своего диагноза, за этический его аспект и в меньшей степе­ни за то, как диагноз будет использован клиентом.

Главное требование к методам, применяемым пси­хологом в этих ситуациях, — легкость перевода данных на язык клиента. Этому надо учиться самому психоди­агносту, соблюдая основные нормы взаимодействия с клиентом по поводу психологической информации:

• сообщать информацию, а не оценивать ее;

• сообщать в адекватной форме, получать обратную связь о степени ее понимания клиентом.

Оглавление